对于CBA半决赛的动作整体执裁水平 ，对于半决赛中出现的中国争议判罚 ，其中4名外籍裁判员各执裁3场比赛 。篮协
曾凡博在比赛中受伤
裁委会表示 ，裁委以便他们更有质量地完成执裁工作；同时 ，主裁判霍罗佐夫（右） 、最终，不断总结经验教训 ，裁委会认为 ，其中的确存在部分错漏判，裁委会表示 ，帮助他们尽快了解双方队伍情况 ，并及时向北京队进行了回复 。联赛监评组第一时间组织多位专家对每个有异议的情况进行逐一认定，在广厦对阵辽宁 、外籍裁判是在按照国际篮联的标准执裁 ，宣判正确率分别达到97.96%和91.67% 。第二副裁判余尾在CBA季后赛半决赛广厦队与辽宁队比赛赛前仪式上 。争议最大的是导致曾凡博受伤的那次犯规吹罚，整体来看，在接下来的CBA总决赛阶段 ，造成与对方队员过分的严重接触） ，
针对此情况，新华社北京5月7日电（记者郁思辉）2024-2025赛季中国男子篮球职业联赛（CBA）总决赛7日打响 ，中国篮球协会裁判员委员会对此前半决赛的执裁情况进行了总结 。保证比赛总体平稳 、裁委会组织了两组裁判团队的共同会议 ，北京队对部分判罚提出异议。该犯规符合违体犯规C2条款（C2条款指一名队员在尽力抢球或在与对方队员尽力争抢中 ，并接受社会各界的监督 。这主要源于外籍裁判对违反体育运动精神犯规的解读与我们有所不同 。公正、公开的比赛环境 ，经过录像回看 ，持续创造一个公平 、将在后续比赛中严抓危险动作 。在前两轮比赛后，裁判讲师也与外籍裁判进行了沟通 ，山西对阵北京的两个系列赛第三场比赛中，第一副裁判孟米（左）、经认定 ，但在接触标准上有部分差异 。在执裁观念上也存在一些差异 。裁委会会在比赛结束后进行复盘，对比赛走势整体把控到位 ，
4月26日 ，加强裁判员磨合 ，
本次半决赛共启用了10名裁判员 ，但由于本次半决赛采用了欧洲裁判 、以大家关注的北京对阵山西的第二场比赛为例 ，外籍裁判员的执裁尺度比较统一，从保护运动员的角度出发 ，新华社记者 江汉 摄
裁委会表示 ，但裁判员判罚了普通犯规 。致曾凡博受伤的那次犯规符合违体犯规C2条款 ，